I Pensionskassen er presset fra en faldende rente og stigende levetid større end nogen side.
Hertil kommer, at nye EU-regler vil stramme kravene til, hvor mange øre en pensionskasse skal lægge til side, for hver krone der tilskrives medlemmernes depot.
Presset på reserverne kan i yderste konsekvens true med at sætte pensionskassen under administration.
JØP tvinges derfor til at omlægge investeringerne i meget defensiv retning med hovedvægt på statsobligationer.
På denne baggrund fremlagde pensionskassen på generalforsamlingen i april et forslag om at tilbyde medlemmer med høj garantirente – typisk medlemmer, med mindst 15 år på arbejdsmarkedet – at "omtegne" til en ordning med lavere garantirente.
Dermed vil medlemmerne kunne undgå, at deres pensionsopsparing i JØP næsten kun placeres i statsobligationer.
Generalforsamlingen endte efter en langvarig debat og hård kritik af bestyrelsens forslag i en afstemning, der bakkede op om planerne.
Der var også kritik af bestyrelsens beslutning om, at lade størrelsen af det særlige pensionisttillæg i afdeling 1 afhænge af garantirenten.
Som tommelfingerregel betyder beslutningen, at medlemmer med høj garantirente fremover vil få et lavere pensionisttillæg end medlemmer med lav garantirente.
Da næsten alle pensionistmedlemmer har høje garantirenter, og da intet tyder på, at presset på reserverne vil slækkes i de kommende år, kan beslutningen medføre et mærkbart fald i den samlede pensionsudbetaling fra JØP.
Handling var påkrævet
I Overenskomstforeningens bestyrelse hilser vi det velkomment, at JØP viser handling omkring pensionisttillægget i den gamle afdeling 1.
Pensionisttillægget blev indført i en tid, da JØPs frie reserver var så store, at det forekom yderst rimeligt at give pensionisterne en kontant andel i de frie reserver, som de via deres indbetalinger gennem mange år havde været med til at spare op.
I dag er reserverne reduceret betydeligt. Pensionskassen må nemlig binde milliarder af kroner som sikkerhed for de høje garantier.
Det betyder, at de penge, som skal finansiere pensionisttillægget for medlemmer med høj garantirente er bundet som sikkerhed for, at JØP kan leve op til den samme gruppe medlemmers høje pensionstilsagn.
Vi mener, beslutningen er rimelig. Det er umuligt at forsætte en udbetaling på et niveau, som der hverken er råd til eller givet løfte om. I modsat fald risikerer vi en urimelig omfordeling, hvor de sidste ankomne medlemmer skal lægge reserver til, og dermed acceptere udhuling af sikkerheden bag deres egen pension.
Rentefald
Her i efteråret 2010 er renten historisk lav. Det er godt nyt for boligejerne – men skidt for pensionskasserne.
Efter generalforsamlingen valgte JØPs bestyrelse derfor at genoverveje tilbuddet om omtegning, fordi der i denne yderligt skærpede situation er brug for at vende hver eneste sten inden man sætter et initiativ i gang over for medlemmerne.
JØP vil blandt andet undersøge, om det kan være en fordel for medlemmerne at få erstattet garantierne med en hensigtserklæring om en bestemt rente. Dette tiltag gennemførte en større dansk pensionskasse tidligere i år. En hensigtserklæring binder langt færre reserver end garantier gør.
Din mening
JØP er god til at skabe afkast af medlemmernes penge, viser sammenligninger med andre pensionskasser, og det er et sundhedstegn.
Men Pensionskassen er alligevel udsat for et forstærket pres på grund af lav rente, stigende levetid og større solvenskrav.
Hvis ikke det pres fjernes eller mindskes markant, kan situationen blive alvorlig. Derfor er det nu afgørende at finde en løsning, der er langtidsholdbar.
Djøf Overenskomstforenings bestyrelse har en særlig interesse i pensionskassen, da det er her en stor del af vores løn bliver placeret.
Vi opfordrer dig til at give din mening til kende, og hør gerne kollegaerne på din arbejdsplads. Det er også deres pension, der står på spil. Bestyrelsen deltager meget gerne i klubmøder om pension.